最新記事
Obsidian グラフビューの見方と使い方｜ローカル/グローバル活用
Obsidian グラフビューの見方と使い方｜ローカル/グローバル活用
Obsidianのグラフビューを「眺めるだけ」で終わらせず、孤立ノートやハブ、ノイズを見つけて改善する実践法を解説。グローバル/ローカルの違い、フィルターと色分け、週次レビュー運用まで初心者〜中級者向けに整理します。
既存リポジトリ移行チェックリストと段階的手順
既存リポジトリ移行チェックリストと段階的手順
既存の『GitHub』リポジトリに標準化を入れる作業は、コードを移すだけでは終わりません。私も最初の移行で、移行先に自動追加されたREADMEが原因で履歴がぶつかり、想定外の手戻りを出しましたが、そこで手順を組み直し、2回のリハーサルと切り戻し条件の明文化まで含めて設計したことで、
チーム導入ロードマップ：PoC→試験運用→本番化チェックリスト
チーム導入ロードマップ：PoC→試験運用→本番化チェックリスト
PoCで「できそうだ」と見えたのに、試験運用で現場が止まり、本番化の直前でロールバック条件や支援体制の穴が見つかる。この詰まり方は、3段階を別物として扱ったときに起こりがちです。
MCPとエージェント設計｜実務パターンと安全な始め方
MCPとエージェント設計｜実務パターンと安全な始め方
社内SaaS連携のPoCでは、まずread-onlyのMCPサーバーを1つだけstdioでつないだところ、書き込み事故を避けたまま「どこまで業務に効くか」を落ち着いて見極められました。外部接続を広げる前に最小安全単位を決めると、導入の難しさは一気に現実的なサイズまで下がります。
チーム運用のルールと権限設計｜RBAC/ABAC判断と実務
チーム運用のルールと権限設計｜RBAC/ABAC判断と実務
AIツールや共同作業環境のチーム運用は、権限を配るだけでは安定しません。目的、役割、権限、例外、見直し周期までを一つの仕様としてそろえておくと、運用の属人化と設定事故を同時に減らせます。 筆者の経験としてお伝えします。
CLAUDE.md/Skills CI検証の実装例
CLAUDE.md/Skills CI検証の実装例
Claude Codeの運用をチームに広げるとき、つまずきやすいのは CLAUDE.md と Skills と Hooks の役割が混ざり、CI まで一気に複雑になることです。
Claude Code Hooks実践例とテンプレ集
Claude Code Hooks実践例とテンプレ集
Claude CodeのHooksは、開発フローの節目でシェルコマンドを自動実行できる仕組みです。通知、コード整形、検証、ルール強制などの処理を会話フローの中へ差し込みやすくなります。
MCPとエージェント連携クックブック｜始め方と選び方
MCPとエージェント連携クックブック｜始め方と選び方
『MCP』を触り始めると、まず迷うのが「どこまでがツール連携で、どこからがエージェント連携なのか」という境界です。本記事は、『MCP』のホスト・クライアント・サーバーという基本構造とA2Aとの役割分担を先に整理し、
Windsurf vs Cursor 比較｜料金・機能・選び方
Windsurf vs Cursor 比較｜料金・機能・選び方
既存のNext.js案件でコンポーネント名をまとめて変えたとき、私はWindsurfのCascadeが関連ファイルをまたいで修正の筋道までつないでくれる感覚を強く感じました。
ナレッジ管理ツール比較【AI対応】Obsidian/Notionほか
ナレッジ管理ツール比較【AI対応】Obsidian/Notionほか
--- MarkdownとNotion、社内Docがあちこちに散っていた状態を整理したとき、最初に決めたのは「人が探しやすい場所」ではなく「AIが迷わず参照できる置き場所」でした。
Copilot・Cursor・Claude Code 比較
Copilot・Cursor・Claude Code 比較
GitHub CopilotCursorClaude Codeは同じ「AIコーディング支援」に見えても、実際の主戦場ははっきり分かれます。既存IDEで日常的に補完を効かせたいならGitHub Copilot、AI前提の編集体験に寄せたいならCursor、
AI開発環境の役割分担｜Cursor・Claude
AI開発環境の役割分担｜Cursor・Claude
CursorClaude CodeObsidianNotionは、どれか1つを選ぶよりも役割を分けて組み合わせると実務で迷いにくくなります。 本稿では、IDE・CLIエージェント・個人ナレッジ・チームナレッジの4レイヤーで構成する考え方を、個人開発者や小規模チーム向けに1ページで整理します。